マゾヒズムじみた自己分裂の性向をとらえた、丁寧な評伝／黒川創『鶴見俊輔伝』

名門の子息として生まれた思想家・鶴見俊輔をよく知る人物による、本格的な評伝。実は鶴見氏には“ジキル博士とハイド氏”にもつうじる「人格分裂」があり……。

2019/06/18

【ポスト・ブック・レビュー　この人に訊け！】
井上章一【国際日本文化研究センター教授】

鶴見俊輔伝

黒川創　著
新潮社
2900円＋税
装丁／平野甲賀

名門の子息であるという出自にさいなまれてきた「意味」

　鶴見俊輔は、私の知るかぎりまったくえらぶらない人だった。謙虚だというわけではない。そういった範疇はこえている。むしろ、自身をくさすことに急な人だった。自分はひどい男なんだ。とんでもない悪人なんだ。そんなことを言いだす時に目がかがやき、いきいきとして見えたことを、おぼえている。
　しかし、世のいわゆる巨悪とくらべれば、思想家鶴見の悪などたかが知れている。私じしん、面とむかって当人に、そうつげたこともある。だが、鶴見はこういう物言いをうけつけない。けっきょく、この人は自分の悪を見つめることが好きなんだと、若造の私はきめつけた。
　鶴見がべ平連の運動をささえたことは、よく知られる。その京都事務局長を父にもつのが、著者の黒川創である。幼いころから、ツルミ先生の姿はよく見てきた。晩年にいたるまで、そのいとなみをたすけている。鶴見をよく知る人物による、これは本格的な評伝である。もしこの本に難点があるとすれば、著者と鶴見の距離が近すぎることぐらいだろうか。
「鶴見の生涯をつらぬくマゾヒズムじみた自己分裂の性向」を、もちろん著者もとらえている。というか、この「性向」を軸にすえつつ、鶴見の人となりをあらわしていった。鶴見には“ジキル博士とハイド氏”にもつうじる「人格分裂」がある。ただ、通例とちがい、鶴見の場合は「ハイド氏のほうが、妙に明るい表情を見せる」。この指摘はうなずける。やはり、そうなのかと納得した。
　後藤新平の孫であり、鶴見祐輔の子であるという。この出自に、名門の子息であるという立場に、鶴見はさいなまれつづけた。そのことにとんちゃくしなかった姉の鶴見和子とは、決定的なちがいがある。さまざまな局面で、その差がいろいろな意味をもったことにも、私は気づかされた。
　伝記的なディテールも、ほりさげられている。ていねいにしあげたいという著者の息づかいもうかがえる、好著である。

（週刊ポスト　2019年2.8号より）

< 前の記事記事一覧次の記事 >